|
Анархия
| |
| | |
| HerZoG | Дата: Среда, 29/11/2006, 13:24 | Сообщение # 1 |
 Молчун
Группа: Capodecina
Сообщений: 17
Статус: Offline
| Ну начнем с того что я не считаю что у власти стоят правильные люди.
"Вор должен сидеть в тюрьме" как говорил Глеб Жиглов.
У нас в стране демократии нет это точно.
Предлагаю Анархию! Считаю этот режим честней.
Ваши мысли по этому поводу?
Возвращение расхитителя >: )
Сообщение отредактировал HerZoG - Четверг, 30/11/2006, 14:06 |
| |
| |
| T@L | Дата: Среда, 29/11/2006, 18:16 | Сообщение # 2 |
 Изредка открывает рот
Группа: Capodecina
Сообщений: 39
Статус: Offline
| Я голосовать не буду...Потому что нет варианта, который мне ближе. Демократию не хочу, анархия и так уже она у нас...под демократией прячется. Отвечать пох*** только остается. А вообще я за идею коммунизма...Настоящего, а не такого который у нас был...
www.grandturismo.net
|
| |
| |
| GD | Дата: Среда, 29/11/2006, 19:06 | Сообщение # 3 |
 Мастер красноречия
Группа: Capodecina
Сообщений: 152
Статус: Offline
| Вопрос: разве "анархия" и "мне пох" не одно и тоже..
Ведь при анархии всем на все пох, все делают че хотят..
Тем более сейчас хоть какой-то порядок навели: менты патрулирую улицы
вечерами, чмновников сажать стали за корупцию..
А если мы вернем в анархию опять все бандюки позахватывают, начнутся массовые
убийства расправы и все такое..
Кто помнит, каково жилось в начале 90-х? Тогда была анархия..
Кстати я и против коммунизма..Если от каждого по способностям икаждому по
потребностям, то не будет больше стимула стремления вверх..Не думаю, что
гражданам Китая живется хорошо..Да их страна набирает обороты в мировом сообщетве,
но у них такая идеалогия, все пашут днями, и денежку получают копеешную..
Но естесно там гос-во им помогает, но по потребностям: пожрать, поспать, семью воспитать..
Я за капитализм..Жаль нет такого варианта.. 
|
| |
| |
| Ali | Дата: Среда, 29/11/2006, 20:14 | Сообщение # 4 |
 Молчун
Группа: Family
Сообщений: 16
Статус: Offline
| Я за монархию. Так что тоже из перечисленого выбрать не могу. Может расширишь опрос!
Харри Поттер, Харри Поттер... поттер, поттер... харе, харе
|
| |
| |
| HerZoG | Дата: Четверг, 30/11/2006, 14:16 | Сообщение # 5 |
|
Молчун
Группа: Capodecina
Сообщений: 17
Статус: Offline
| Не, расширять не надо. Это будет не тот опрос, что я хотел. Мне интересно если выбирать один из этих вариантов, какой вам ближе?
Анархия и мне пох* совсем не одно и тоже. Либо тебе пофиг кто и как тобой управляет, либо тобой неуправляет никто.
Анархия как строй утопичен и не может существовать долго. Считаю, что анархия это переход. "Чтобы что то построить, надо что то разрушить." Анархия инструмент.
Меня не устраивает "такая демократия"
Возвращение расхитителя >: )
|
| |
| |
| Ксю | Дата: Четверг, 30/11/2006, 16:02 | Сообщение # 6 |
 Много треплет языком
Группа: Consigliere
Сообщений: 90
Статус: Offline
| HerZoG,
ничего хорошего насильно не сделаешь
и не построишь. Оно может развиться только само,
если будут предпосылки к этому. Например, высокий уровень
экономики, правовой и политической культуры населения, наличие
гражданского общества, а также значительное количество людей, принадлежащих к среднему классу и т. д. и т.п. 
Без подписи
|
| |
| |
| Ксю | Дата: Четверг, 30/11/2006, 16:17 | Сообщение # 7 |
|
Много треплет языком
Группа: Consigliere
Сообщений: 90
Статус: Offline
| | Quote (HerZoG) | "Вор должен сидеть в тюрьме" как говорил Глеб Жиглов.
У нас в стране демократии нет это точно.
Предлагаю Анархию! Считаю этот режим честней. |
Думаешь при таком раскладе вор будет в тюрьме сидеть??
если уж анархия, то не кому будет сажать, каждый будет жить по своим законам..
нет логики в твоих словах.
то, что демократии в россии нет, это понятно. Но думаешь, анархия будет лучше??
я сомневаюсь.| Quote (Ali) | | Я за монархию. Так что тоже из перечисленого выбрать не могу. |
и давайте не будем путать демократию, как политический режим, с формами правления (монархия, например). Монархия всего лишь означает, что власть в государстве принадлежит одному лицу. Но и монархия тоже может быть конституционной, т.е. демократической,
Например, вот Великобритания - это монархия, но политический режим в стране - демократия, и в целом это правовое государство с развитой рыночной экономикой, т.е. капитализм! Так что в чем собственно спор??
Тут и демократия и монархия, и капитализм в одном лице 
Без подписи
Сообщение отредактировал Ксю - Четверг, 30/11/2006, 16:20 |
| |
| |
| T@L | Дата: Четверг, 30/11/2006, 17:57 | Сообщение # 8 |
|
Изредка открывает рот
Группа: Capodecina
Сообщений: 39
Статус: Offline
| Ксю, у тебя офигенные ппознания политики!!!!!!!!! 
www.grandturismo.net
|
| |
| |
| Ксю | Дата: Четверг, 30/11/2006, 19:40 | Сообщение # 9 |
|
Много треплет языком
Группа: Consigliere
Сообщений: 90
Статус: Offline
| T@L,
 ну, я же юрист
Без подписи
Сообщение отредактировал Ксю - Четверг, 30/11/2006, 19:40 |
| |
| |
| Malefik | Дата: Четверг, 30/11/2006, 19:47 | Сообщение # 10 |
 Светлая голова
Группа: Don
Сообщений: 285
Статус: Offline
| Кста, заметьте, как разделились мнения!
Водка - доброе зло,
палёная водка - злое зло!
|
| |
| |
| GD | Дата: Четверг, 30/11/2006, 19:55 | Сообщение # 11 |
|
Мастер красноречия
Группа: Capodecina
Сообщений: 152
Статус: Offline
| Malefik, аватар улыбнул!
|
| |
| |
| Ali | Дата: Четверг, 30/11/2006, 20:06 | Сообщение # 12 |
|
Молчун
Группа: Family
Сообщений: 16
Статус: Offline
| Ксю, На сколько я помню, монархия означает, что во главе страны стоит царь! Я не за режимы, вормы управления, а за царя, против президентов . Хотя в рыночной экономике ничего плохого не вижу. Конституционная монархия, думаю, мне улыбается.
Харри Поттер, Харри Поттер... поттер, поттер... харе, харе
|
| |
| |
| T@L | Дата: Четверг, 30/11/2006, 21:41 | Сообщение # 13 |
|
Изредка открывает рот
Группа: Capodecina
Сообщений: 39
Статус: Offline
| Я раньше (когда в школе учился) был ужасным сторонником коммунизма. Сейчас когда взгялды поменялись, я больше склоняюсь к демократическому социализму. Нужно взять многое от социализма и разбавить его порцией демократии.
www.grandturismo.net
|
| |
| |
| Ксю | Дата: Четверг, 30/11/2006, 21:50 | Сообщение # 14 |
|
Много треплет языком
Группа: Consigliere
Сообщений: 90
Статус: Offline
| Ali,
а цари бывают разные..
и в принципе, дело совсем не в царях и президентах,
это всего лишь названия..
Знаешь, существуют такие монархии, во главе которых
стоят короли, султаны, шейхи и тому подобное,
у кого на что фантазии хватит 
Вот, например, тебя бы устроило, если бы наш президент стал царем?
по-моему, назвать как угодно можно, только суть от этого не изменится
Без подписи
|
| |
| |
| Ali | Дата: Четверг, 30/11/2006, 22:09 | Сообщение # 15 |
|
Молчун
Группа: Family
Сообщений: 16
Статус: Offline
| Ксю,
Да простит меня В.В., но на царя он явно не тянет. Думаю, царь должен быть лицом страны, ну и мозгами желательно (в идеале).
Харри Поттер, Харри Поттер... поттер, поттер... харе, харе
|
| |
| |
|
